Berbagi adalah peduli!
Membagikan
Menciak
Membagikan
Ketika Partai Republik merenungkan pencabutan Undang -Undang Perawatan Murah (ACA atau “Obamacare”) – serius, bukan hanya sebagai gerakan politik – alarm terdengar tentang jutaan orang yang kehilangan cakupan.
Begitu segera kami melupakan jutaan orang yang kehilangan perlindungan yang mereka miliki selama bertahun -tahun sejak Obamacare melarangnya.
Obamacare menghasilkan mungkin lima kali lebih banyak yang kalah daripada pemenang – bahkan menghitung hanya mereka yang berakhir dengan cakupan yang jauh lebih mahal atau kurang diinginkan. Jika Anda menghitung pembayar pajak, penghitungan yang kalah jauh lebih tinggi. Namun dengan pemberontakan pemerintah, yang kalah – orang -orang yang memiliki pendapatan mereka diambil – adalah “orang yang terlupakan.”
Siapa pun yang memiliki tunjangan yang didanai pemerintah, di sisi lain, menjadi korban.
Anak -anak poster terbaik adalah korban kanker. Mereka menghadapi kematian prematur, terutama tidak menyenangkan. Siapa yang akan menolak ibu seseorang atau anak berusia 4 tahun kemungkinan penyembuhan, bahkan jika kemoterapi harganya lebih dari $ 100.000?
Obamacare akan. Rencana pertukaran telah mengecualikan rumah sakit kanker terbaik dari jaringan sempit mereka. Medicaid akan. Ini mungkin menyebut perawatan itu “eksperimental” atau “tidak hemat biaya.” Medicare akan, berpotensi hanya karena individu itu “terlalu tua” atau “terlalu muda.” Kecuali korban tertentu dapat ditampilkan dalam kampanye PR untuk “menyelamatkan Obamacare,” ia mungkin “lebih baik dengan pil pereda sakit,” seperti yang dikatakan Presiden Obama.
Dan jangan gagal mengingat persis bagaimana FDA telah mendorong biaya persetujuan obat setinggi langit, menekan terapi yang tidak memiliki prospek untuk memutar laba miliar dolar, serta melindungi pembuat dari persaingan ketika obat akan keluar dari paten . Obat anti-Leukemia Gleevec, misalnya, biaya $ 26.000 per tahun pada tahun 2001, biaya yang disebut “tinggi betapapun adil,” mengingat biaya studi penelitian serta persyaratan untuk keuntungan. Ini adalah $ 146.000 setahun hari ini, namun pengenalan obat generik yang lebih terjangkau di AS ditunda.
Pencegahan penyakit Alzheimer terkait melalui pengujian autoimun
Mengapa harga seperti itu dapat dipertahankan? karena pihak ketiga sering membayarnya. Satu rencana Obamacare dilaporkan membayar $ 10.488 per bulan untuk Gleevec, dari apotek yang jelas memiliki pengaturan, meskipun dapat ditawarkan dari Walgreen seharga $ 4.400, serta dari apotek lain dengan harga lebih murah. Apa yang akan dilakukan oleh individu yang malang jika rencana pertukarannya keluar dari layanan (mungkin karena Partai Republik mengambil subsidi atau mungkin karena itu hanya gagal)? Salah satu pilihan adalah pergi ke India serta mendapatkan persediaan Gleevec versi generik seharga $ 400. (Biaya pembuatannya adalah $ 159.) Faktanya, pembuatnya mungkin memberinya obat untuk menggosok citranya. Namun perusahaan obat benar-benar menyukai skema pembayaran pihak ketiga, seperti halnya rumah sakit besar.
Apakah para desainer ACA – yang akan jauh lebih tepat bernama Undang -Undang Perawatan yang Tidak Terkenal – benar -benar peduli dengan pasien kanker? Orang -orang seperti itu mungkin menjadi alat peraga yang menguntungkan untuk melobi, namun mereka tidak membantu mencapai tujuan reformis yang dinyatakan memaksimalkan “kesehatan populasi.” Memperpanjang kehidupan orang -orang sakit mengurangi skor kesehatan dan kesejahteraan yang khas. Uang yang dihabiskan untuk Gleevec dialihkan dari meminimalkan kesenjangan, mencapai kuota “kualitas”, serta membayar untuk teknologi info serta administrator untuk “mendokumentasikan” semua itu (dan menawarkan data).
Sistem “pengiriman kesehatan” saat ini, termasuk program hak (mis. Medicare dan juga Medicaid), adalah tentang redistribusi kekayaan serta kontrol perawatan medis, yang memungkinkan pengendalian populasi. Konsep pembayaran pihak ketiga yang terperinci untuk semua perawatan medis (semua yang diizinkan) menghancurkan obat-perawatan orang sakit-sambil menempatkan beban yang tidak berkelanjutan pada perekonomian.
Manfaat penting terkait bermain di luar dalam kedinginan
Orang -orang yang takut kehilangan “cakupan” Obamacare mereka adalah orang -orang yang paling berbahaya kehilangan nyawa jika Obamacare diabadikan.
Reformasi nyata akan mengembalikan individu di pusat serta menurunkan perusahaan pertanggungan asuransi ke fungsi mereka yang tepat untuk mengganti pelanggan untuk biaya bencana tak terduga. Biaya akan anjlok, serta kemajuan akan melambung.
Sementara pasar gratis membangun fasilitas yang jauh lebih baik, beberapa orang akanAku terperangkap dalam transisi. Namun kita harus khawatir tentang perawatan mereka yang sebenarnya, bukan cakupan mereka. Mereka dapat dibantu dalam banyak hal, tanpa menghancurkan pengaturan yang bekerja untuk 99 persen. Mungkin skor kredit pajak dolar demi dolar bagi mereka yang membantu membayar perawatan mereka?
Bagaimana jika kita mengatakan bahwa mereka yang menyukai obat pemerintah mereka dapat menyimpannya? Biarkan saja kita semua pergi.
Tautkan ke posting ini: Bagaimana jika orang sakit kehilangan Obamacare mereka?
0/5
(0 ulasan)
Berbagi adalah peduli!
Membagikan
Menciak
Membagikan