Merawat!
Membagikan
Menciak
Membagikan
Dengan berita tentang lebih banyak pertukaran penutupan, lebih sedikit pendaftar yang sehat mendaftar, perusahaan pertanggungan asuransi menarik diri, serta premi pertanggungan asuransi kesehatan dan kesejahteraan yang ditetapkan ke Spike, Oktober ini kita akan melihat pergantian yang lebih ketat dalam spiral kematian Obamacare. Tidak ada pertanyaan tentang premi yang lebih tinggi serta kurangnya pilihan di Obamacare. Apa yang harus dilakukan setelah debat. Ini membuat pemilihan presiden November menjadi titik balik yang cukup besar dalam percakapan perawatan kesehatan nasional kami.
Ketika datang ke kedokteran Amerika, opsi untuk presiden sama mencoloknya seperti yang pernah ada: pergi lebih jauh ke total pemerintah serta kontrol bisnis pertanggungan asuransi atas “sistem perawatan kesehatan,” yang sebagian besar dikhususkan untuk pembiayaan seperti serta administrasi, atau mulai beralih ke sistem pilihan yang lebih diarahkan, pribadi, dan pilihan. Dari sudut pandang saya sebagai dokter (dan sebagai pasien), Donald Trump menawarkan lebih banyak harapan daripada apa yang telah diumumkan Hillary Clinton: mencabut Obamacare vs Double Down pada sistem top-down, terkontrol secara terpusat, anti-pilihan ini.
Perbandingan berdampingan dari rencana kedua kandidat oleh Yayasan Rumah Tangga Kaiser pada dasarnya menunjukkan ini untuk Clinton serta Trump, masing-masing:
Lebih banyak subsidi wajib pajak, lebih banyak manfaat yang diamanatkan, “opsi publik,” plafon biaya untuk premi pertanggungan asuransi serta biaya out-of-pocket (Clinton) vs lebih banyak pilihan pertanggungan asuransi [pembelian lintas-negara akan memintas mandat negara yang mahal ]; Deductibility Pajak untuk Premi, serta Perluasan Rekening Tabungan Kesehatan dan Kebugaran (Trump)
Menghabiskan $ 500 juta untuk mengiklankan subsidi serta Medicaid serta lebih banyak dana federal untuk memotivasi pertumbuhan Medicaid (Clinton) vs blok yang memberikan Medicaid kepada negara bagian (Trump)
Mengizinkan orang usia 55 hingga 64 tahun untuk membeli Medicare [skema ponzi terus -menerus mensyaratkan “investor” baru untuk membayar “investor” awal] serta berhenti membayar layanan yang diberikan namun hanya untuk “nilai” (Clinton)
Batas biaya out-of-pocket untuk obat resep tertutup (Clinton) vs mengizinkan lebih banyak persaingan (Trump)
Dana Parenthood Terorganisir serta mencabut Amandemen Hyde, yang melarang pendanaan pembayar pajak untuk aborsi (Clinton) vs DE-Fund Organized Parenthood serta membuat Amandemen Hyde permanen
Kematian vaping baru-baru ini membuat FDA 3 tahun rencana untuk pembatasan pemuda terasa seperti milenium persis berapa banyak kerusakan yang akan dilakukan sebelum perbaikan?
Beberapa Partai Republik khawatir tentang posisi Trump yang direhabilitasi pada beberapa masalah serta menyatakan “Kami tidak mengerti apa yang akan ia lakukan saat berada di kantor.” Clinton, di sisi lain, telah benar -benar konsisten dalam apa yang dia inginkan untuk perawatan kesehatan, setidaknya sejak dia memimpin gugus tugas Clinton untuk reformasi perawatan kesehatan dan kesejahteraan pada tahun 1993.
Kontes ini bukan tentang kesamaan. Ini tentang siapa yang akan memberlakukan program yang akan mendorong AS menuju jalur kesehatan yang lebih tinggi, kemakmuran serta keselamatan – atau sebaliknya. Mengenai perawatan medis Anda, pemilihan ini bermuara pada opsi antara lebih banyak intrusi pemerintah atau kurang; Kedokteran pasar bebas vs pasar yang dikendalikan pemerintah; Private Liberty vs Washington, D.C. Pengambilan keputusan untuk perawatan medis Anda; serta privasi pasien vs intrusi pemerintah ke dalam setiap elemen hidup Anda.
Memang benar bahwa Trump pada satu waktu menyatakan bahwa obat pembayar tunggal tampaknya bekerja di beberapa tempat. Namun pandangannya berubah. Sebagai seorang dokter, saya akan khawatir tentang seorang rekan yang mempertahankan pandangan yang sama persis bahkan ketika ia matang serta metode pengalaman dengan semua pelajarannya yang dipetik. Dokter yang gagal menemukan dari penelitian baru, teknik, atau pertumbuhan pribadi adalah orang yang ditakuti, bukan orang yang mengubah rekomendasi atau rencana perawatan setelah menemukan ide -ide yang jauh lebih baik serta teknik.
Keberatan terbesar oleh banyak pendirian Partai Republik mungkin adalah bahwa Trump hanyalah orang luar yang tidak memiliki pengalaman pemerintah. Sikap diam untuk membiarkan seseorang yang tidak menyukai aturan Anda ke clubhouse Anda dapat dimengerti, namun mari kita ingat: The Republican Clubhouse belum berada di 1600 Pennsylvania Avenue sejak Januari 2009. Mengenai pengalaman, di mana pejabat terpilih kami yang terpilih membawa kami jauh ? Terorisme di depan pintu kami, kerusuhan di jalanan, hutang hampir $ 20 triliun, 46 mIllion pada kupon makanan, serta sistem perawatan kesehatan yang berada dalam spiral kematian. Akan sulit bagi Trump untuk melakukan yang lebih buruk.
Terkait membandingkan saluran root dengan alternatif
Kami persyaratan untuk mengingat apa yang dikatakan Ronald Reagan: “Pemerintah bukanlah solusi untuk masalah kami. Pemerintah adalah masalahnya. ” Ini benar dalam hal perawatan medis. Hampir setiap intervensi yang telah dipekerjakan pemerintah kita sehubungan dengan perawatan medis, mulai tahun 1965, telah membuatnya lebih mahal, kurang efisien, serta kurang pribadi. Ini telah mengganggu kualitas tinggi serta menyebabkan sejumlah besar penipuan, penyalahgunaan, serta limbah.
Dengan perawatan medis, kekhawatiran untuk pemilihan bermuara pada hal ini: prospek keterlibatan pemerintah yang lebih sedikit dalam perawatan kami, atau jaminan pembangunan berkelanjutan untuk pengambilalihan total pemerintah.
Tautan ke posting ini: Pemilihan Kesehatan
0/5
(0 ulasan)
Berbagi adalah peduli!
Membagikan
Menciak
Membagikan